□蒋璟璟
近日，多位泰安市民及户外爱好者反映，泰山景区周边建成了长达135公里的刀片刺绳镀锌隔离网，将非游览区域层层围堵。对此，山东泰山景区管委会工作人员回复称：属实！不光是为了买票这件事，还为了安全。好多驴友进山可能有用火的情况。我们担心驴友用火引发火灾，担心管控不到位。此前有报道称，该工程旨在防火防虫。但不少网友担忧，刀片刺绳隔离网可能破坏自然景观、阻碍野生动物迁徙，并有损市民进山权益。（大象新闻）
泰山周边拉起了滚筒刺绳铁丝网，当地人有意见，网友也不乏质疑。当然了，这类质疑不少都是直觉式的，其在专业角度能不能成立，还不好说。比如说，有媒体报道，该隔离网的建设一大功能是“防虫”，这一说法就被不少网友群嘲——“这么大的隔离网，能挡住虫子才怪了”。但事实上，根据国家林草局官网上的科普文章，“人为传播是我国松材线虫病传播扩散的主要原因”。从逻辑上说，建起隔离网限制人员进入，是能有效阻断这一传播链的。
很多人下意识的反应是，防虫就是用“隔离网”挡住虫子，其实深究下去，根本就不是这么回事。与之类似，还有不少人担忧这种隔离网会阻碍动物迁徙，是不是果真如此，其实也是要回到专业判断。泰山区域有哪些需要迁徙的动物？它们的体型多大，就这类隔离网的通过性如何？凡此种种，都是很具体的学科课题，并不是靠着直觉、爱心与共情，就能隔空断定的。具体问题具体分析，还是不要想当然的好。
但也应该看到，大众的经验直觉，在此事上也并非完全就立不住。有些追问，还是需要有关方面给出进一步回应的。一个最核心的争议在于，泰山方面，用隔离网围了这么大片区域，有没有充分的法律依据？诚然，隔离网有利于防火防虫、防止“任性野游”，但这并不意味着，防火、防虫、防野游就一定需要拉网、就一定可以拉网。如果是生态环境敏感区、脆弱区，地质灾害高危区域，自然可以将游客阻拦在外，可很显然，泰山周边非游览区域，好像并不属于这类。
景区防止逃票无可厚非，但一个重要的原则就是，其管理权的行使，必须严格限定在投资建设、特许经营的范围内。并不是说打造、运营了一个景区，就能把整片山都纳入自己的势力范围，乃至对民众搞禁入。如果说，存在野路、缺口等可以由外部窜入泰山景区，那么运营方点对点堵漏即可。拉起长长的隔离网，将非景区的连片山地搞成“外人莫入”，这就是另一个性质了。须知，除了那些特许经营、集体承包的限定区域，山川湖海都属公有，任何人都无权拉网私占。
信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
